Ухвала

від 30.12.2021 по справі 357/13581/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13581/21

2/357/4990/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ковальчук Ю. В.,

За участі сторін: позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача - адвоката Шевчук Юрія Івановича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська централізована бібліотечна система імені Петра Красножона про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

30 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Шевчук Юрій Іванович заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи управління культури і туризму Білоцерківської міської ради та відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами частини пятої статті 53 ЦПК України - про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винесення судового рішення може вплинути на права та обов`язки управління культури і туризму Білоцерківської міської ради, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити його на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 53, 192, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Шевчука Юрія Івановича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська централізована бібліотечна система імені Петра Красножона про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управлінню культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 36) копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відкласти судовий розгляд у справі до 04 лютого 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко