Ухвала
від 29.12.2021 по справі 2-1067/11
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1067/11

Провадження № 2-во/526/23/2021

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив :

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в описовій частині рішення міститься описка, а саме: не вірно зазначено дату та рік укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04.10.2011 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.10.2011 року описку, а саме: в описовій частинірішення викласти в наступній редакції У своїй позовній заяві позивач вказує що, 03 квітня 2009 року у Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 01, в звязку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_5 на його - Живогляд .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суддя: С. А. Киричок

СудГадяцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.12.2021
Оприлюднено31.12.2021
Номер документу102355769
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1067/11

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кухар Д. О.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Рішення від 05.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні