Ухвала

від 29.12.2021 по справі 234/10046/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/10046/20

Провадження № 2/234/989/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., №234/10046/20, номер провадження №2/234/989/21

учасники справи :

представник позивача: Пушкарь О.М .,

представник позивача: Кравченко В.М.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Берзінь С.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,-

1.Предмет та підстави заяви .

Позивач ТОВ Чарджбек Україна звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача додаткову винагороду у сумі 163044,14 грн та штраф за прострочення сплати додаткової винагороди у сумі 48913,24 грн., а разом 211 957,38 грн., та судові витрати.

2. Заяви (клопотання) заявника.

29.12.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Годзь В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

3. Фактичні обставини.

У провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2021 року по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставлено питання:

- ким виконаний підпис у графі «ЗАМОВНИК» у статті 14 Договору про надання юридичних послуг №05/02/ТRНМ від 05.02.2020 р.: ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи № 234/10046/20 (провадження № 2/234/989/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

29 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Годзь В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати. Згідно вказаного клопотання експерт для проведення зазначеної експертизи заявив клопотання щодо надання додаткових матеріалів.

Вивчивши матеріали заявленого клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступного.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт, для проведення зазначеної експертизи заявив клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- оригіналу досліджуваного документа - договору про надання юридичних послуг №05/02/TRHM від 05.02.2020, оскільки відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме за 2019-2021 рр.;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк., на чистих та розлінованих відповідно).

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів ОСОБА_1 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не-менше ніж на 6 арк.).

Враховуючи наведене суд вважає, що для забезпечення виконання судової почеркознавчої експертизи, висновок якої є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 104, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Годзь В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Договору про надання юридичних послуг №05/02/ТRНМ від 05.02.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи зразки її підпису, а саме:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме за 2019-2021 рр.;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк., на чистих та розлінованих відповідно).

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів ОСОБА_1 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не-менше ніж на 6 арк.).

Копію ухвали суду направити сторонам - для виконання.

Виконати вказане доручення суду не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова