Постанова

від 24.12.2021 по справі 308/16935/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16935/21

3/308/8779/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Львівська область, м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року в Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил надійшов лист Державної митної служби України від 02.08.2021 №15/15-03/7.7/3181, яким направлено лист уповноваженого органу Чеської Республіки від 26.07.2021 №39061-2/2021-900000-212/JS, про не підтвердження автентичності 312 декларацій про походження, складених від імені експортера Autoscout 24 s.r.o. (Rybna 716/24, Stare Mesto, Praha, CZ) про преференційне походження зазначених у них товарів.

У вказаній відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки зазначено, що адвокатське бюро Mgr. Jiri Kokes and partners (представник фірми Autoscout 24 s.r.o. ) проінформувала про те, що фірмою Autoscout 24 s.r.o. не видавався жодний із рахунків-фактур з декларацією про походження, які перевірялися. Це можливо є багаторазовим шахрайством з метою дискредитації та завдання шкоди фірмі Autoscout 24 s.r.o. . На підставі вищевказаного факту 30 квітня 2019 року ними була подана скарга про вчинення злочину невідомим порушником. Рахунки-фактури з деклараціями не були оформлені чеською компанією Autoscout 24 s.r.o. . До листа уповноваженого органу Чеської Республіки доданий список рахунків-фактур з деклараціями про походження, які не видавалися чеською компанією Autoscout 24 s.r.o. .

На підставі зазначених у листі уповноваженого органу Чеської Республіки рахунків-фактур, підрозділом Закарпатської митниці в період з червня по серпень 2018 року здійснено митне оформлення в режимі випуску у вільний обіг 310 транспортних засобів, які надійшли на адресу українських суб`єктів ЗЕД: ПП "ТЕХАГРОТРАНС" (ЄДРПОУ 40427114) та ПП "ГРАНД АВТО" (ЄДРПОУ 41202228), та в січні 2020 року 2 транспортних засоби на адресу ТОВ СТ-Авто-Груп (ЄДРПОУ 41024693). Всього 312 рахунків.

Серед наданих чеською компанією Autoscout 24 s.r.o. . номерів рахунків-фактур з деклараціями про походження, зазначений Рахунок-фактура від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ (позиція у списку - 288).

Проведеною перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО Інспектор та ЄАІС ДМСУ встановлено, що згідно Рахунку -фактури від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ чеською компанією Autoscout 24 s.r.o. проданий напівпричіп, призначений для перевезення вантажів, марка Schmitz модель S01 , 2000р.в., шассі № НОМЕР_3 українському приватному підприємству "ТЕХАГРОТРАНС" (ЄДРПОУ 40427114).

Згідно наявної в базах даних АСМО Інспектор та ЄАІС ДМСУ інформації (Довіреність від 24.08.2018 №D1535024089, електронний документ контролю доставки: МД ІМ40ЕЕ від 23.08.2018 №305000000/2018/918294), 25.08.2018 року через пункт пропуску Шегині - Медика митного поста Мостиська Львівської митниці ДФС водієм ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ), на митну територію України в митному режимі імпорт був переміщений товар: Напівпричіп марки SCHMITZ модель S01 , рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 .

До митного контролю водієм ОСОБА_1 було подано товаросупровідні документи, а саме: Рахунок - фактура від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ, на якому знаходиться декларація про походження на товар, CMR б/н від 24.08.18, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 26.08.2018, № НОМЕР_5 від 16.03.2009, №ZBI056951010 довіреність від 24.08.2018 №D1535024089, якою фірма Autoscout 24 s.r.o. уповноважує водія ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) транспортувати вищевказаний транспортний засіб, здійснювати митне оформлення та надавати відповідні документи.

Після проведення митних формальностей вказаний транспортний засіб був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост Мукачево Закарпатської митниці ДФС. 31.08.2018 року на митному посту Мукачево Закарпатської митниці ДФС, до митного контролю та оформлення зазначеного ТЗ, шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №UA305200/2018/024696 та товаросупровідні документи.

Відповідно до Рахунку - фактури від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ вартість вказаного транспортного засобу - 2000,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (25.08.2018) становило 64783,57 грн.

На митному посту Мукачево на підставі поданих документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305200/2018/024696, скорегована митна вартість та Напівпричіп марки SCHMITZ модель S01 , рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів. При цьому на підставі декларації про походження, яка знаходилася на Рахунку - фактурі від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного мита - 2,5%.

На неодноразові виклики в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин України ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України товар - напівпричіп марки SCHMITZ модель S01 , рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа - Рахунку - фактури від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Правопорушник України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник митниці Селеш О.Я в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товар - напівпричіп марки SCHMITZ модель S01 , рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа - Рахунку - фактури від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1556/30500/21 від 13.10.2021 року, копією листа Головного митного управління Чехії з додатками та перекладом, доповідною запискою від 13.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товар - напівпричіп марки SCHMITZ модель S01 , рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа - Рахунку - фактури від 24.08.2018 №180824.6-ASC/ТАТ, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця України, АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 64783/шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три/, 57 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 напівпричіп марки SCHMITZ модель S01 , рік випуску 2000, номер шасі НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн. 00коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.