Ухвала

від 30.12.2021 по справі 465/6449/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6449/21

1-кс/465/2537/21

У Х В А Л А

судового засідання

30.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась із скаргою на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №42021142080000010 від 27.04.2021 та зобов`язання прокурора ОСОБА_3 здійснити належний розгляд заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілим.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021142080000010 від 27.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. 25.11.2021 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим. З даної постанови незрозумілим залишається по якій правовій кваліфікації здійснюється досудове розслідування, що є важливим з огляду на порушені права ОСОБА_5 . В оскаржуваній постанові прокурор не вказав щодо якого саме діяння немає причинно-наслідкового зв`язку, оскільки досудове розслідування здійснюється щодо трьох кримінальних правопорушень. Натомість, заподіяння шкоди ОСОБА_5 полягатиме в обмані останнього щодо наявності майна (яке забезпечувало договір поруки та на можливість стягнення з якого розраховував ОСОБА_5 у разі порушення умов договору). Прокурорм ОСОБА_3 надано лише формальну відписку про відсутність «загалом» причинно наслідково зв`язку, і тому, ОСОБА_5 не може вважатися потерпілим у кримінальному провадженні. Крім цього зазначає, що оскаржувана постанова датована 25.11.2021 р. хоча була передана на пошту 27.11.2021 року (календарний штемпель на конверті). Таку постанову ОСОБА_5 отримав лише 03.12.2021 року, яка надійшла не рекомендованим листом, а тому підтвердження отримання такого надати для суду не видається за можливе. Просить скаргу задоволити.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила таку задоволити..

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що його постанова є вмотивовано та законною, підстави для визнання ОСОБА_5 потерпілою особою відсутні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою від 25.11.2021 прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №42021142080000010 від 27.04.2021 року.

Постанову мотивовано тим, що в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про наявність причинно наслідного зв`язку між діянням, яке є предметом кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №42021142080000010 від 27.04.2021 та порушенням майнових прав ОСОБА_5 . При цьому, не можливість задоволення ОСОБА_5 зобов`язання за рахунок майна, яке вибуло з власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради та релігійної громади УГКЦ парафії Святої Софії у Галицькому районі м.Львова поза їх волею, внаслідок кримінального правопоурше6ння не тягне за собою порушення його майнових прав, оскільки це суперечить положенням ст..41 Конституції України.

Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова від 20.12.2021 року виділено з матеріалів кримінального провадження №42021142080000010 від 27.04.2021 в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами за попередньою змовою з ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

п. 5 ч. 1 ст.303КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно дост. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Визнання чи невизнання особи потерпілою має здійснюватися виключно на підставі положеньст. 55 КПК України.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст. ст.55,56,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про відмову у задовленні заяви про визнання потерпілим від 25 листопада 2021 у кримінальному провадженні №42021142080000010 від 27.01.2021 та зобов`язання прокурора ОСОБА_3 здійснити належний розгляд заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1