Ухвала
від 30.12.2021 по справі 575/860/21
ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/860/21

Провадження № 2/575/290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сінянської Н.Г. 09 листопада 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,22 га, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові спадкодавці ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 025073, яку вона успадкувала фактично, але юридично не оформила. Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно та є розбіжності в написанні імені померлого, тобто не підтверджені родинні відносини. Прохає встановити факти родинних відносин, належності правовстановлюючого документа померлому та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у судовому порядку.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 року провадження в цій справі відкрито та призначене підготовче засідання з викликом сторін на 10 грудня 2021 року, яке було відкладене за клопотанням представника позивача на 30 грудня 2021 року.

Представник позивачки адвокат Сінянська Н.Г. у підготовче засідання подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 122/.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 67/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалами Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 року та 10 грудня 2021 року були задоволені клопотання представника позивача та витребувані документи / а.с.51, 82/, які надані суду.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про виклик свідків в судове засідання для допиту, для підтвердження фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Показання свідків - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Сінянської Наталії Григорівни про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 11 січня 2022 року об 13 годині 30 хвилин з викликом сторін, свідків.

Копії ухвали направити сторонам - для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова

СудВеликописарівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.12.2021
Оприлюднено31.12.2021
Номер документу102366399
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —575/860/21

Рішення від 11.01.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Рішення від 11.01.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні