Ухвала

від 29.12.2021 по справі 581/593/21

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/593/21

Провадження № 2/581/232/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., представника позивача - адвоката Козін Т.В., співвідповідача ОСОБА_1 , представника співвідповідача - адвоката Кузьменка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника співвідповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Синівської сільської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/593/21 за позовом ОСОБА_3 до Синівської сільської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні 29 грудня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про витребування від старости Саївського старостинського округу Саївської сільської ради заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 здійснювала догляд за ОСОБА_6 за місцем проживання в с. Саї до дня її смерті та здійснювала поховання, оскільки його довірительниця оспорює цю обставину і зазначає, що саме її батько ОСОБА_7 особисто здійснював догляд за своєю матір`ю та за власні кошти.

Співвідповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, то суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника співвідповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Синівської сільської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Витребувати від Синівської сільської ради Сумської області завірені копії письмових чи в іншій формі зафіксованих (відібраних) заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані старостою Саївського старостинського округу Саївської сільської ради Валюхом Г. та які використані при складанні довідки від 30 вересня 2021 року № 14-05/272 в підтвердження факту здійснення ОСОБА_3 догляду за ОСОБА_6 до дня її смерті та про здійснення її поховання.

Надати фотокопію довідки старости від 30 вересня 2021 року № 14-05/272 для опрацювання даної ухвали суду у встановлені строки.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 24 січня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко