Ухвала

від 28.12.2021 по справі 683/3464/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3464/21

1-кс/683/912/2021

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28.12.2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві ОСОБА_2 від 05.09.2021 року.

Одночасно зіскаргою заявникпросить поновитистрок назвернення досуду,посилаючись нате,щоОСОБА_2 про результати розгляду заяви від 05.09.2021 року дізнався лише 10.11.2021, після того як адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь на свій адвокатський запит.

При цьому, строк для подання скарги належить поновити, оскільки слідчий суддя знаходить поважність пропуску встановленого законом строку для її оскарження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядкуст.304КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Крім цього в матеріалах скарги міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому він просить розглядати скаргу за його участі в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, клопотання слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

постановив:

Поновити строк на звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд на 30 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити відповідальній особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, а також встановити особу учасника судового засідання, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та витребувати у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя