Ухвала

від 30.03.2021 по справі 761/36904/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36904/14-ц

Провадження № 2-во/761/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Українського міжнародного комерційного центру /колективне підприємство/ про виправлення описок та помилок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 02 лютого 2021р. по справі №761/36904/14-ц по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Ганни Олександрівни, заінтересована особа: Колективне підприємство Український міжнародний комерційний центр про визнання постанови неправомірною; зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду заявником було подано заяви від 22, 29 березня 2021р. про виправлення описок та помилок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 02 лютого 2021р. по справі №761/36904/14-ц, оскільки судом помилково розцінено заяву про відкладення розгляду справи, як заяву про залучення до участі у справі правонаступника боржника, у зв`язку з чим помилково було здійснено заміну сторони по справі, з урахуванням того, що заявник не є правонаступником боржника по справі, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом дійсно було допущено описки в зазначеній ухвалі суду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Українського міжнародного комерційного центру /колективне підприємство/ про виправлення описок та помилок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 02 лютого 2021р. по справі №761/36904/14-ц по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Ганни Олександрівни, заінтересована особа: Колективне підприємство Український міжнародний комерційний центр про визнання постанови неправомірною; зобов`язати вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 02 лютого 2021р. по справі №761/36904/14-ц, а саме:

-зазначити по тексту ухвали суду що 22 листопада 2020р. до суду надійшла заява Українського міжнародного комерційного центру /колективне підприємство/ про відкладення судового засідання, замість помилково зазначеної заяви про залучення до участі у справі правонаступника боржника;

-вилучити з тексту ухвали абзац 5, 6 описово-мотивувальної частини, зазначивши положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України;

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно залучити до участі у справі …, в якості заінтересованої особи - Український міжнародний комерційний центр /колективне підприємство/ замість помилково зазначеного залучити до участі у справі …, правонаступника Колективне підприємство Український міжнародний комерційний центр - Український міжнародний комерційний центр /колективне підприємство/ .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: