Ухвала

від 30.12.2021 по справі 191/586/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/586/20

Провадження № 2-п/191/31/21

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Філд про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.06.2021 року по справі № 191/586/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Гро-Філд про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2021 року ТОВ Агро-Філд звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.06.2021 року по справі № 191/586/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Гро-Філд про розірвання договору оренди.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.09.2021 року заяву ТОВ Агро-Філд про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.06.2021 року залишено без руху та позивачу було надано строк про необхідність виправлення недоліків в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали.Однак, станом на 15.11.2021 відомості про отримання ТОВ Агро-Філд ухвали суду від 06.09.2021 року відсутні. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 15.11.2021 року вищезазначену заяву повторно було залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду 17.11.2021 року було надіслано на адресу ТОВ Агро-Філд для виконання.

Однак станом на 30.12.2021 року недоліки у визначений строк заявником не були усунені.

Частиною 8 ст.285 КПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України ,заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Філд про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.06.2021 року по справі № 191/586/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Гро-Філд про розірвання договору оренди визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська