Ухвала

від 16.12.2020 по справі 191/586/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/586/20

Провадження № 2/191/204/20

У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Чередниченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянки .

За змістом позовної заяви, з моменту прийняття спадщини позивачем у вигляді замельної ділянки загальною площею 6,9400 га, з кадастровим номером 224855300:01:003:0013, яка розташована на території ради Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, з боку відповідача ТОВ Агро- ФІЛД як орендаря за договором оренди від 04.08.2011 року не виконуються умови договору, з огляду на що позивач у судовому порядку наполягає на розірванні вищевказаного договору.

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та у відкритому судовому засіданні, яке було призначено на 16.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що позивач у 2018 і 2019 роках отримував орендну плату в розмірі 20000,00 грн.

Позивач заперечував проти отримання орендної плати і зазначив, що у відомостях по нарахуванню та виплаті орендної плати міститься не його підпис, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку жодних почеркознавчих експертиз сторонами у справі суду не надано, а висновок почеркознавчої експертизи буде мати суттєве значення для законного об обґрунтованого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянкипочеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 про отримання ним орендної плати в розмірі 20000,000 грн. у відомостях про нарахування та виплаті орендної плати ТОВ АГРО-ФІЛД за 2018 і за 2019 роки самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Матеріали цивільної справи №191/586/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянкидля проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

:СуддяЮ. В. Гречко