Ухвала

від 03.11.2021 по справі 683/1528/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1528/21

1-кс/683/581/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243160000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

26серпня 2021року ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням проскасування арештуна належнеїймайно земельну ділянкузагальною площею2,0000га,кадастровий номер6824288000:05:010:0004,для веденняособистого селянськогогосподарства,розташовану замежами населенихпунктів бувшоїСербинівської сільськоїради Старокостянтинівськогорайону Хмельницькоїобласті.В обґрунтуваннявказала,що 26травня 2021року наказомГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областіза №22-2542-СГїй наданоу власністьвищевказану земельнуділянку.Пізніше їйстало відомо,що ухвалоюСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті від02червня 2021року надану нерухомістьнакладено арештв межахкримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України. 28 липня 2021 року провадження по даному кримінальному провадженні було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Оскільки провадження закрито, тому просить скасувати арешт.

Заявниця подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на її обґрунтування, та просила розглянути без її участі.

Прокурор подавписьмове клопотання,яким заперечивпроти задоволенняклопотання проскасування арешту,посилаючись нате,що поданому кримінальномупровадженні триваєдосудове розслідування,оскільки постановоюзаступника керівникаХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_4 від 12жовтня 2021року скасованопостанову начальникасектору дізнанняВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 від 27серпня 2021року прозакриття кримінальногопровадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України. Також просив розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого суддіСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті від02червня 2021року (справа№683/1528/21,провадження №1-кс/683/581/2021)в межахкримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, накладено арешт на сім земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (право власності не визначено), в тому числі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6824288000:05:010:0004, яка знаходиться за межами с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області на території Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, та яка згідно схеми паювання відноситься до невитребуваних земельних часток (паїв), із забороною нею розпоряджатися, її відчужувати чи перетворювати, шляхом об`єднання або поділу даного майна, а також забороною вчинення державними реєстраторами будь-яких дій із реєстрацією вказаного майна.

28липня 2021року начальниксектору дізнанняВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 постановив постановупро закриттякримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.1ст.197-1 ККУкраїни у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Постановою заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_4 від 12жовтня 2021року скасованопостанову начальникасектору дізнанняВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 від 27серпня 2021року прозакриття кримінальногопровадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України.

Таким чином встановлено, що на день розгляду клопотання досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершене, а для доказування наявності чи відсутності складу злочину у вказаному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні процесуальних та слідчих дій. Арешт накладався з метою збереження речових доказів. Зазначені обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи зазначені вище підстави, судом не встановлено, а заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.174, ст. ст.170 - 173 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя