Ухвала

від 31.12.2021 по справі 635/3110/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3110/20

Провадження № 1-кс/635/46/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоСВ ХарківськогоВП ГУНПУкраїни вХарківській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 12019220000001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . 22 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, при цьому повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцями його проживання.

З довідкиДержавної Прикордонноїслужби України№ 0.184-32031/0/15-19від 04.09.2019встановлено,що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2019перетнув Державнийкордон Україниу напрямку«виїзд» у пунктіпропуску БориспільD«Київ -Тель Авів».На теперішнійчас місцезнаходженняпідозрюваного ОСОБА_4 невідоме. 19вересня 2019року постановоюпершого заступникапрокурора продовженострок досудовогорозслідування вказаногокримінального провадженнядо шестимісяців,тобто до22січня 2019року.18листопада 2019року узв`язку зтим,що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється відслідства тамісцезнаходження йогоне відоме,останній оголошенийу розшук.Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судуміста Харковавід 19листопада 2019року наданодозвіл назатримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядкуст.191КПК України;строк діївказаної ухвалисплив 19травня 2020року.27листопада 2019року старшимслідчим СУГУНП вХарківській області ОСОБА_5 винесено постановупро зупиненнядосудового розслідування.Крім цього,27листопада 2019року підслідністьу вказаномукримінальному провадженнівизначено заХарківським ВПГУНП вХарківській області.02червня 2020року постановоюслідчого досудоверозслідування увказаному кримінальномупровадженні відновлено. У органудосудового розслідуванняє достатніпідстави вважати,що ОСОБА_4 ,опинившись насвободі,має можливістьпереховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду,оскільки вінне має зареєстрованогомісця проживанняу місті Харковіта Харківськійобласті,та взагаліна територіїУкраїни,не маєстійких соціальнихзв`язків,неодружений,не маєнеповнолітніх дітей,має посвідкуна постійнемешкання уІзраїлі.Крім того, ОСОБА_4 ,як тількидізнався проіснування кримінальногопровадження №12019220000001714від 27листопада 2019року зач.3ст.191КК Україниі подальшоїможливості повідомленняйому пропідозру тапритягнення докримінальної відповідальності,відразу покинувтериторію України,а саме16січня 2019року перетнувдержавний кордону напрямкувиїзду впункті пропуску БориспільDза маршрутом«Київ -Тель Авів». Також, ОСОБА_4 може знищити,сховати абоспотворити документи,що маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінального правопорушення,зокрема документищодо правочинівміж Коротичанськоюселищною радноюта ТОВ«Технодорсервіс» зприводу виконаннябудівельних робітпо вулиціПушкіна від будинку АДРЕСА_2 зачервень 2017року задоговором підряду№ 30від 06червня 2017року, якіє речовимидоказами укримінальному провадженніта місцезнаходженняяких наданий часне відоме.Крім того, ОСОБА_4 може незаконновпливати насвідків,іншого підозрюваного,спеціалістів. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчогоСВ ХарківськогоВП ГУНПУкраїни вХарківській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 12019220000001714 від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1