Ухвала

від 31.12.2021 по справі 908/3364/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/118/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.12.2021 Справа № 908/3364/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/3364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-Техноцентр (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, буд. 1, кв. 320, адреса для листування: 49009, м. Дніпро, вул. Акінфієва, буд. 18, офіс 507-а, ідентифікаційний код 19089304)

до відповідача : Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 428816,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-Техноцентр з позовом до Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра про стягнення 428816,22 грн., з яких 421200,00 грн. - основний борг, 6473,79 грн. - пеня, 1142,43 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №17/873юр від 30.06.2021 щодо оплати товару, поставленого позивачем відповідачу за видатковою накладною №236 від 15.09.2021 на суму 421200,00 грн. За прострочення оплати товару в період з 16.10.2021 по 18.11.2021 позивач нарахував на підставі п. 4.2 договору пеню в сумі 6473,79 грн., а також нарахував 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 1142,43 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 193, 216, 218, 222, 230, 231, 232, 234 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/118/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач отримав копію ухвали суду 02.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву (надійшов до суду 21.12.2021), відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Також відповідач подав клопотання про залишення позову без руху (надійшло до суду 21.12.2021) з підстав порушення позивачем вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 28.12.2021 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено позовну заяву без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

30.12.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач надав витребуваний судом попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та докази надсилання вказаних документів відповідачу.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем виявлених судом недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив продовжити розгляд справи.

29.12.2021 позивач подав електронною поштою з ЕЦП інформаційний лист про те, що позивач не отримував відзиву та зустрічної позовної заяви відповідача.

Також 29.12.2021 від позивача надійшла електронною поштою з ЕЦП заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив період нарахування пені і 3% річних до 28.12.2021, просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 421200,00 грн, пеню в сумі 14528,51 грн. та 3% річних у сумі 2527,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження в даній справі від 29.11.2021 встановлено сторонам строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень до 29.12.2021.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог у встановлений строк, надав докази доплати судового збору за збільшення позовних вимог та докази надсилання вказаної заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

У зв`язку з цим предметом розгляду суду є вимоги про стягнення 438255,71 грн., з яких: 421200,00 грн. - основний борг, 14528,51 грн. - пеня та 2527,20 грн. - 3% річних.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити розгляд справи №908/3364/21.

2. Копію даної ухали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 31.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко