Ухвала
від 31.12.2021 по справі 910/21578/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.12.2021Справа № 910/21578/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (84313, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 32) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Кард (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 105) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Кард (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку витребувати товар - бензин А-92, у кількості 500 л з володіння відповідача шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами № 1442 від 20.10.1997 року.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № МК-001580/63 від 20.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.12.2021 року Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Кард про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Державному навчальному закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державний навчальний заклад Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.12.2021
Оприлюднено04.01.2022
Номер документу102383104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21578/21

Рішення від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 31.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні