Ухвала

від 07.12.2021 по справі 953/9477/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9477/21

н/п 2/953/2723/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ГОЛД ДАЄН , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ Айкон , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/9477/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ГОЛД ДАЄН , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ Айкон , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року до участі у справі залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування на його ліквідацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог та приймає до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 , 189 , 196 , 258-260 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ГОЛД ДАЄН , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ Айкон про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна, шляхом визнання права власності, визнання припиненим іпотечного договору .

Здійснювати подальший розглядати цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ГОЛД ДАЄН , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ Айкон , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування на його ліквідацію про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна, шляхом визнання права власності, визнання припиненим іпотечного договору з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право надати відзив, відповідь на відзив, заперечення щодо уточненої позовної заяви завчасно до початку розгляду справи по суті. Процесуальні документи сторін повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України . У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -