Ухвала

від 09.12.2022 по справі 953/9477/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9477/21

н/п 2/953/585/22

УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районнийсуд м.Харкова вскладі:головуючої суддіЛисиченко С.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника відповідачаТОВ «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГОЛД ДАЄН», ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Айкон», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування на його ліквідацію про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна, шляхом визнання права власності, визнання припиненим іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКиївського районногосуду м.Харкова перебуваєна розглядівказана цивільнасправа зауточненим позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГОЛД ДАЄН», ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Айкон» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна, шляхом визнання права власності, визнання припиненим іпотечного договору.

Підготовче провадження у справі не закрито.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 17.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»).

Ухвалою суду від 21.10.2022 вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДержавного реєстраторавідділу наданняадміністративних послугВиконавчого комітетуМереф`янської міськоїради Харківськогорайону Харківськоїобласті МикитенкоЛюдмили Іванівні,ТОВ «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ТОВ «ГОЛДДАЄН», ОСОБА_4 ,треті особи:ТОВ «Айкон»,Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб,Публічне акціонернетовариство «ДельтаБанк»,в особіуповноваженої особиФонду гарантуванняна йоголіквідацію про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправ таобтяжень,витребування майна,шляхом визнанняправа власності,визнання припинениміпотечного договору - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

07.12.2022електронним шляхомчерез систему«Електронний суд»до судувід представникавідповідача ТОВ«Фінансова компанія«ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Колеснікова А.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях у справі №953/9477/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд,вивчивши клопотанняпредставника відповідачаТОВ «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Колеснікова А.Г., приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача ТОВ«Фінансова компанія«ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засіданняу справі№ 953/9477/21 проводитив режимі відеоконференції звикористанням системивідеоконференцзв`язкута програмногозабезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лисиченко