Ухвала

від 31.12.2021 по справі 2-443/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-443/11

Провадження №2-во/369/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заявника про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 року по цивільній справі за заявою Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 року заяву Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

22 грудня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просив виправити описку а саме в резолютивній частині ували вірно вказати номер справи: 2-443/11 , замість невірно: 2-4560/11 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.

Згідно ч. 1ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду від 04.11.2020 року описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 року за заявою Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали вірний номер справи: 2-443/11 , замість невірно: 2-4560/11 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас