Справа № 216/1675/21
Провадження № 2-о/216/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
присяжних: Блізнюкова В.С., Лихмана Р.А.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Заявник надала суду клопотання про витребування з комунального підприємства Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради оригінал картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В самостійному отриманні вказаних доказів у заявника виникли складності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд -
постановив :
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з комунального підприємства Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради оригінал картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Присяжні: В.С. Блізнюков
Р.А. Лихман
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2021 |
Оприлюднено | 05.01.2022 |
Номер документу | 102400237 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні