Ухвала

від 17.09.2024 по справі 216/1675/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1675/21

Провадження № 2-о/216/14/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

присяжних: Блізнюкова В.С., Пашковської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявниця просить суд продовжити строку дії рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2022 по цивільній справі № 216/1675/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Заявниця надала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертамвідділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На розгляд експертам просила винести питання: чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними, та чи потрібне встановлення над нею опіки, та чи може вона з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Адвокат Федько Н.Б. підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 103ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

-чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/1675/21, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко

Присяжні: В.С. Блізнюков

Н.А. Пашковська