Ухвала

від 28.12.2021 по справі 380/804/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/804/21

28 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Пушка М.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету кошти в розмірі 257857,86 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/23130/21. Вказує, що у вказаній справі позивач оскаржує податкову вимогу Головного управління ДПС у Львівській області № 6003-58 від 30.03.2021, на підставі якої виник податковий борг відповідача.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При вирішення клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №380/23130/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ф від 30.03.2020 року №6003-58 на суму 276835,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог в даній справі, позивач вказує, що сума податкового боргу виникла на підставі податкової вимоги Головного управління ДПС у Львівській області форми Ф № 6003-58 від 30.03.2021.

Таким чином, сума податкового боргу, яка стягується у даній справі, виникла на підставі податкової вимоги, яка оскаржується в судовому порядку. Тому, враховуючи, що предмет доказування у даній справі пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи № 380/23130/21, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/23130/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/23130/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 380/804/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/23130/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - рішення. Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням сторони після усунення умов, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.12.2021.

Суддя Костецький Н.В.