Ухвала

від 19.07.2021 по справі 367/4036/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4036/14-ц

Провадження №2-з/367/280/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2014 року про накладення арешту та заборону продажу наступного майна: складського комплексу, який складається з складу Б-БЗ-б-68 , адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089, площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовують тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2014 року провадження у справі № 368/4036/14 було зупинено до ухвалення рішення Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі № 367/4343/14-ц.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області ( суддя Пархоменко О.В.) від 28.12.17 року справу № 367/4343/14-ц та цивільну справу № 367/4288/14-ц було об`єднано в одне провадження та надано справі номер № 367/4288/ 14-ц.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 22 лютого 2019 року провадження у справі № 367/4288/14-ц було закрито внаслідок чого Ухвалою суду від 21 травня 2019 року провадження в справі № 367/4036/14 ц було відновлено.

30.01.2020 року позивач у справі № 367/4036/14-ц ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України уточнила позовну заяву та просила суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя: складський комплекс, який складається з складу Б-БЗ-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі № 1-5, замощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089 площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та розділити його в рівних частках по 1/2 частині кожному.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2020 року в даній справі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено повністю. Судом визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : складський комплекс, який складається з складу Б-БЗ-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, замощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером 3210945900':01:055:0089 площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Суд ухвалив розділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 , право власності на:

- 1/2 частину складського комплексу, який складається з складу Б-БЗ-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, замощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089 площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , право власності на:

- 1/2 частину складського комплексу, який складається з складу Б-БЗ-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089 площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що судом розглянуто справу по суті, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до сьогоднішнього дня значаться відомості про обтяження майна, вжиті Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2014 року у справі № 367/4036/14, виникла необхідність звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області накладено арешт та зупинити продаж наступного майна до розгляду справи по суті, а саме: складського комплексу, який складається з складу Б-БЗ-б-68 , адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089, площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Ірпінького міського суду Київської області від 08.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : складський комплекс, який складається з складу Б-Б3-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі № 1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089 площею 6,5938 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розділено спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 , право власності на: 1/2 частину складського комплексу, який складається з складу Б- БЗ-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089 площею 6,5938 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнавши за ОСОБА_2 , право власності на: 1/2 частину складського комплексу, який складається з складу Б- БЗ-б-68", адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089 площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 29.07.2014 року.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2014 року, про накладення арешту та заборону продажу наступного майна: складського комплексу, який складається з складу Б-БЗ-б-68 , адміністративного корпусу А , будинку охорони Г , будинку охорони З , сторожки В , огорожі №1-5, змощення І , альтанки Д , альтанки Ж і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за кадастровим номером 3210945900:01:055:0089, площею 6,5938 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза