Ухвала

від 09.06.2006 по справі 101/14-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

101/14-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.06.06 р.                                                                                № 101/14-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Рибченко А.О.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2006 року

у справі № 101/14-06 (заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш», м.Вишневе

до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС, м.Україна

про стягнення 109456 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2006 року позовні вимоги були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 109456 грн. основного боргу, судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони  господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги, що вперше скаржник подав апеляційну скаргу без порушення строку, ним виправлено недоліки, зазначені в ухвалі від 03.05.2006р., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити відкритому акціонерному товариству «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2006р. по справі № 101/14-06 прийняти до провадження.

3.Розгляд справи № 101/14-06  призначити  на  05.07.06р. о 16:00.

4.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Жилянська, 58-б).

5.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю  та документами, що посвідчують їх особу (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Будмаш»завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Швець В.О