ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/1390/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Чус О.В., Дарміна М.О.,
розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (повний текст складений 07.07.2021, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1390/21
до Прядка Юрія Юрійовича , м. Синельникове, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення 1 937 972,91 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Прядка Юрія Юрійовича 944 221,00 грн заборгованості, 78 601,54 грн пені, 530 096,05 грн процентів за користування кредитом, 38 419,36 грн пені по процентам, 104 766,83 грн 3% річних, 241 868,13 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 позов задоволено у повному обсязі: з Прядка Юрія Юрійовича стягнуто на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк" 944 221,00 грн заборгованості, 78 601,54 грн пені, 530 096,05 грн процентів за користування кредитом, 38 419,36 грн пені по процентам, 104 766,83 грн 3% річних, 241 868,13 грн інфляційних втрат, 29 069,59 грн судового збору.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Прядко Юрій Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №904/1390/21 від 05.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02.12.2021, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 закрито.
14.12.2021 від Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 6 810,00 грн, сплаченого за розгляд апеляційної скарги, на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .
21.12.2021 для розгляду зазначеного клопотання зроблений запит справи №904/1390/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.
29.12.2021 справа №904/1390/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
04.01.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. для розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича про повернення судового збору по справі №904/1390/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Дарміна М.О., Чус О.В.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи №904/1390/21, за розгляд апеляційної скарги Фізичної особою - підприємцем Прядком Юрієм Юрійовичем сплачений судовий збір у загальній сумі 6 810,00 грн (3 405,00 грн згідно квитанції Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" №КП-375/1 від 28.07.2021 та 3 405,00 грн згідно квитанції Акціонерного товариства "Ощадбанк" №226 від 11.08.2021).
В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 закрито, питання повернення Фізичній особі - підприємцю Прядку Юрію Юрійовичу не вирішувалося, зазначено про необхідність подання останнім відповідного клопотання.
Враховуючи наявні підстави, визначені п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", подання Фізичною особою - підприємцем Прядком Юрієм Юрійовичем клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі №904/1390/21 в загальній сумі 6 810,00 грн за визначеними документами підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №904/1390/21 для вирішення клопотання Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича про повернення судового збору.
Заяву Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21, задовольнити.
Повернути Фізичній особі - підприємцю Прядку Юрію Юрійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 810,00 (шість тисяч вісімсот десять) грн , сплачений згідно квитанції Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" №КП-375/1 від 28.07.2021 в сумі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн) та згідно квитанції Акціонерного товариства "Ощадбанк" №226 від 11.08.2021 в сумі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №904/1390/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2022 |
Оприлюднено | 06.01.2022 |
Номер документу | 102415496 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні