Ухвала

від 05.01.2022 по справі 918/1189/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1189/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд.5, група приміщень, 57, офіс 7, код ЄДРПОУ 42502769), яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 39019265)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нек Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення в сумі 68 100,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік, звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нек Тетяни Сергіївни, в якому просить стягнути з останньої на рахунок Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ідентифікаційний код 42502769, р/р НОМЕР_2 в Печерській філії ПАТ КБ ПриватБанк , м. Київ, МФО 300711 в інтересах та на користь Позивача 68 100 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. в якості компенсації за незаконне використання фонограми "Ну и что (Cover Version)" (виконавець - Артур Пирожков).

Даний позов обгрунтовує тим, що Відповідач без укладання договору та без виплати винагороди здійснив використання об`єктів суміжних прав, які належать Позивачу і знаходяться в управлінні ГС УЛАСП ., а саме в публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність Відповідач, було зафіксовано використання фонограми "Ну и что (Cover Version)" (виконавець - Артур Пирожков).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на "18" січня 2022 р..

Відповідач через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Дану заяву мотивує тим, що на переконання Відповідача у неї наявні об`єктивні сумніви щодо достовірності представленого до суду акту фіксації та відповідного відеозапису. За для перевірки таких сумнівів, відповідач має намір скористатися такими засобами доказування, як допит свідків, осіб, які згадуються у представлених позивачем документах, що брали участь у фіксації, працівників відповідача з приводу підтвердження чи спростування фактів використання відповідачем згаданого у позовній заяві музичного твору.

Також, зазначає, що вважатиме за доцільне проведення відповідної судової експертизи представленого до суду відеозапису на предмет його достовірності та відсутності фактів його відео монтажу. Оскільки, попередній огляд такого відеозапису дає підстави для відповідача стверджувати про наявність відповідних недоліків зображення у представленому відеозаписі: серед яких розбіжність між звуком та зображенням, що може викликати такий звук, наявність відповідних переривів у відповідному відеозаписі, тощо.

Відповідач вважає, що сукупне використання вище описаних засобів доказування не можливе в порядку спрощеного позовного провадження, адже за для вирішення вище перелічених питань, необхідним також буде витребування від позивача та його представників оригіналу відеозапису, відомостей про місце знаходження осіб, що здійснювали фіксацію, начебто виявлених порушень, та проводили відеозйомку. Такі процесуальні дії можливо здійснити не інакше, як у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Розглянувши подану Відповідачем заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Нек Тетяни Сергіївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Нек Тетяни Сергіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на "18" січня 2022 р. на 15:30 год., підготовчим засіданням. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.