Ухвала

від 05.01.2022 по справі 2-1130/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1130/11

Провадження № 6/553/8/2022

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 12.01.2012 року Ленінський районний суд м. Полтави ухвалив рішення у справі № 2-1130/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра". На виконання рішення суду від 12.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави видано банку виконавчі листи. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають. 04.08.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, на підставі якого останній набув право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного кредитора відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Виконавчі листи втрачені. Згідно акту ПАТ КБ "НАДРА" про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, заявнику місцезнаходження цих виконавчих листів невідомо, строк їх пред`явлення до виконання, який припав на період ліквідації ПАТ КБ "НАДРА", пропущений первісним боржником з причин втрати виконавчих листів, тобто з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку, та є достатньою причиною і підставою для видачі дублікатів виконавчих листів і поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Просить замінити стягувача ПАТ КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 2-1130/11; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з клопотаннями про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-1130/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 196908 грн. 72 коп . , яка утворилась за кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року, укладеним між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , зобов`язання за яким були забезпечені згідно з договором поруки від 13.01.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2012 року позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено повністю - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року в розмірі 196908 грн. 72 коп., а також судові витрати в сумі 2085 грн. 86 коп., а всього 198994 грн. 58 коп.

Рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. Представником стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" 15.02.2012 року отримано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 27.12.2018 року виконавче провадження ВП № 52753260 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1130/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 06.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" боргу в сумі 131147 грн. 54 коп., закрите з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку зі смертю боржника (актовий запис про смерть № 1513 від 26.10.2018 року).

04 серпня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1743

Згідно п.п. 1, 2 вищевказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 16743266 грн. 42 коп. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Як вбачається з витягу з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, укладеного 04.08.2020 року , відповідно до п. 2247 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , та договором застави.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в сумі 188900625 грн., призначення платежу - за лот GL48N718070, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 для зарахування на рахунок НОМЕР_1 .

Разом з тим, жодних об`єктивних даних на підтвердження того факту, що до вказаної вище суми коштів увійшла плата, обумовлена в п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року , укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", відтак зазначений документ підтверджує факт набуття ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" прав кредитора на підставі вказаної угоди з урахуванням положень її п. 1, заявником суду не надано.

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1850.

Відповідно до п.п. 1, 2.1 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор/первісний заставодержатель відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору). Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Оформлення відступлення права вимоги відбуваєгься в наступному порядку: Право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором. Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором. Право вимоги переходить до нового кредитора з дня укладення цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань боржника, заставодавців стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору, договорів забезпечення, судових рішень, але лише в частині заборгованості, що відступається за цим договором. За цим договором одночасно відступається право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, які зазначені в додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору.

За змістом п. 3.1-3.3 Договору № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року керуючись ст. 627 ЦК України, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25931905 грн. 60 коп., яка буде сплачена Покупцем до 25.08.2020 року включно. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 11 цього договору. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 11 цього Договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 3.1 цього договору.

Згідно п. 4.1 Договору в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі Документацію та інші документи, що підтверджують право вимоги.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, укладеного 20.08.2020 року "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами", в п. 2247 містяться відомості про те, що предметом договору, за яким ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуває права вимоги, є вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/06-А від 13.01.2006 року та поручителя ОСОБА_2 за договором поруки, укладеними у зв`язку з ним.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз змісту положень Договору № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", свідчить про те, що для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає в день укладення цього Договору, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі Документацію та інші документи, що підтверджують право вимоги.

При цьому, відповідний акт приймання-передачі Документації та інших документів, що підтверджують право вимоги, складений на виконання вимог п. 2.1.2 та 4.1 Договору № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, заявником суду надано не було.

До заяви, яка є предметом розгляду у даному провадженні, ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" додано ряд платіжних доручень, в тому числі № 105 від 23.06.2020 року, № 106 від 24.06.2020 року, № 130 від 24.07.2020 року, № 131 від 24.07.2020 року, № 134 від 31.07.2020 року, № 141 від 06.08.2020 року, № 144 від 13.08.2020 року, № 153 від 20.08.2020 року, № 154 від 21.08.2020 року, які підтверджують факт сплати ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" коштів отримувачу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" по договору купівлі - продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року та додатковій угоді № 1 від 23.07.2020 року до попереднього договору купівлі - продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року на загальну суму 26931905 грн. 60 коп.

Відповідно, вищевказані документи не можуть бути визнані такими, що підтверджують сплату заявником коштів на виконання умов Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", та стосуються даної справи.

Таким чином, наявні у справі докази не містять об`єктивних даних на підтвердження того, що ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" провело розрахунок з Первинним кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП". Також заявником не надано суду доказів виконання вимог п. 2.1.2, 4.1 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, укладеного 20.08.2020 року та, відповідно, набуття права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом даної угоди, як Новим кредитом.

Відповідно, заявником ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" не доведено факт набуття в установленому договором порядку права вимогами за будь-якими кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, від 20.08.2020 року, в тому числі і за договорами, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту втрати виконавчих листів заявником наданий суду акт про втрату виконавчих листів від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" без номеру та дати, адресований директору ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", згідно змісту якого всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості через органи виконавчої служби по боржникам за відступленими кредитними договорами, які були наявні в ПАТ "КБ "Надра", передано до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" при укладенні договору про відступлення прав вимоги за Актом приймання-передачі оригіналів документів до вищевказаних договорів. Всі інші виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" у зв`язку зі зміною керівницива Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Таким чином, у ПАТ "КБ "Надра" відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" кредитними договорами. Інформацією ро їх місцезнаходження Банк не володіє.

Разом з тим, зміст вказаного документу не містить жодної інформації, яка об`єктивно підтверджує втрату саме виконавчих листів у справі № 2-1130/11 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Про безпідставність тверджень заявника в частині втрати оригіналу виконавчого листа про стягнення боргу до боржника ОСОБА_1 , непроведення представником ТОВ "Фінанс Проперті Групп" перед зверненням до суду відповідної перевірки щодо місцезнаходження вказаного виконавчого документу і той факт, що поданий суду акт не може бути визнаний належним доказом втрати виконавчих листів № 2-1130/11, свідчить той факт, що оригінал виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-1130/11 разом з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява в частині видачі його дублікату не може бути задоволена за безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" не доведено факт набуття статусу Нового кредитора та, відповідно, стягувача, за зобов`язаннями боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що випливають з кредитного договору № 15/06-А від 13.01.2006 року та договору поруки від 13.01.2006 року, й суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до примусового виконання, які є похідними, не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.01.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна