Ухвала

від 05.01.2022 по справі 400/10376/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2022 р. № 400/10376/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справу

за позовом:Державного підприємства "Агенція місцевих доріг Миколаївської області", пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001,

третя особа:Приватне підприємство "Будівельна фірма "МИКОЛАЇВАВТОДОР", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028,

про:визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-04-05-007450-а, який оприлюднений 20.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 Державне підприємство "Агенція місцевих доріг Миколаївської області" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-04-05-007450-а, який оприлюднений 20.10.2021.

Ухвалою від 17.11.2021, після усунення недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження в адміністративній справі.

22.12.2021 представник позивача адвокат Сидоренко Т.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, мотивоване ненаданням відповідачем відповіді на адвокатський запит без номера та дати, направлений відповідачу 23.10.2021.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подане з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України. У клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

На підставі цього клопотання про витребування доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 22.12.2021 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна