Ухвала

від 05.01.2022 по справі 400/5767/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2022 р. № 400/5767/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, м. Миколаїв, 54003, про:накладення арешту на кошти та інші цінності, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2021 суд зупинив провадження у справі № 400/5767/20 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 400/323/21.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 по справі № 400/323/21 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.07.2020 року № 00006713201, № 00006693201.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов у строк до 20.01.2022.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у разі надання відповідачем відзиву на позов.

4. Запропонувати відповідачу надати заперечення у разі надання відповідачем відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко