Ухвала

від 05.01.2022 по справі 159/7099/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7099/21

Провадження № 2/159/304/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

05 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про призначення у даній справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення відповідача з дитиною.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подала суду заяву про проведення засідання у її відсутності. Клопотання щодо призначення експертизи підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно рекомендованого листа, надісланого відповідачу, останній відмовився від його отримання, а тому є правові підстави вважати судову повістку ОСОБА_2 доставленою. За таких обставин слід вважати, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче позивач.

Проведення такої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Проведення призначеної в даній справі експертизи дійсно може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів дослідження (букального епітелію), а тому експерту слід надати відповідний дозвіл.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельниця Ковельського району Волинської області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мельниця Ковельського району Волинської області, народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою селища Локачі Локачинського району Волинської області?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи в даній справі.

Надати експерту для проведення експертизи належним чином засвідчену копію даної ухвали, а за клопотанням експерта - належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 159/7099/21 (провадження № 2/159/304/22), чи інші матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідача ОСОБА_2 з`явитись в експертну установу у визначений час для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук