Ухвала

від 06.01.2022 по справі 481/1700/21

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1700/21

Провадж.№ 2/481/31/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області (місце знаходження: 56101 Миколаївська область Баштанський район м. Баштанка провулок Пожежний, 3) в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження: 55632 Миколаївська область Баштанський район с. Софіївка вул. Софіївська, 24/1) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного підприємства Обоянь (місце знаходження: 55632 Миколаївська область Баштанський район с. Софіївка вул. Степова, 8), третя особа: Регіональний ландшафтний парк Приінгульський (місце знаходження: 55632 Миколаївська область Баштанський район с. Софіївка вул. Тіниста, 23-А), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянко шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

керівник Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради звернувся до суду з позовом яким просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 4824585000:02:000:0541 шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 29.12.2015 року №2623-СГ з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку, визнати недійсним договір купівлі-продажу № 516 від 08.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати недійсним договір оренди цієї земельної ділянки, укладеного 01.07.2018 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством Обоянь , з одночасним припиненням права оренди приватного підприємства Обоянь та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку у власність Софіївської об`єднаної територіальної громади в особі Софіївської сільської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Ціпивко І.І..

05 січня 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного підприємства Обоянь , третя особа: Регіональний ландшафтний парк Приінгульський , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянко шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 січня 2022 року 10:00 годину в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду Миколаївської області(вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг) з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь та пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко