Ухвала

від 15.02.2010 по справі 14/143-2363(6/7-100(10/106-2723))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" лютого 2010 р. Справа № 14/143-2363(6/7-100(10/106-2723))

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

до відповідача Тер нопільським районного спо живчого товариства, вул. Брод івська, 47, м.Тернопіль, 46000

третя особа: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_4, А ДРЕСА_2

про визнання незако нним договору купівлі-продаж у магазину-павільйону "Загот івельник", що знаходиться за а дресою АДРЕСА_3 укладений між Тернопільським РайС т та ОСОБА_4.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, Н ОМЕР_1 від 14.11.06 р.,

відповідача: Помазан ська С.І., довіреність № 178 в ід 01.07.09 р.,

третьої особи: ОСОБА_4, посвідчення водія № 004599 від 1 1.02.99 р.

Суть справи:

ПП ОСОБА_1 звернув ся до господарського суду Те рнопільської області з позов ом до Тернопільським рай онного споживчого товариств а, за участю третьої особи - СП Д ОСОБА_4 про, з урахування м заяви про зміну позовних ви мог, визнання недійсним дого вору від 10.09.2003 р. купівлі-продаж у магазину-павільйону "Загот івельник", що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_3, укладено го між Тернопільським ра йонним споживчим товариство м та ОСОБА_4 та переведенн я права першочергового покуп ця вказаного об'єкта нерухом ості на ОСОБА_1 станом на 10. 09.2003р. за 40 000 грн.

В обґрунтування позо вних вимог, підтриманих в суд овому засіданні його повнова жним представником, позивач посилається на порушення від повідачем приписів чинного з аконодавства України при укл аденні спірного договору куп івлі-продажу, а саме продаж об 'єкта нерухомості без провед ення аукціону, зважаючи на що позивач звернувся з позовно ю вимогою до суду про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу від 10.09.2003р.

Відповідач, згідно ві дзиву на позов та пояснень по вноважного представника, про ти позовних вимог заперечив в повному обсязі, посилаючис ь їх безпідставність.

Представник третьої особи проти позову заперечив , посилаючись на їх безпідста вність та необґрунтованість .

В судовому засіда нні представником позивача, зважаючи на постанову Вищого господарського суду України від 03.11.2009 року, подано клопотан ня про зміну статусу третьої особи на стороні відповідач а - Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4 на відповідача 2.

Розглянувши дане кло потання, заслухавши поясненн я представників сторін та тр етьої особи, суд прийшов до ви сновку, що останнє підлягає д о задоволення.

Так, згідно із приписа ми ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивача ми та відповідачами - можуть б ути підприємства та організа ції, зазначені у статті 1 цього Кодексу, при цьому відповіда чами є підприємства та орган ізації, яким пред'явлено по зовну вимогу.

Як вбачається із мат еріалів справи, предметом су дового розгляду являється ви знання недійсним договору ку півлі-продажу від 10.09.2003 р. магаз ину-павільйону "Заготівельни к", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, укладеного між Тернопільським районним с поживчим товариством (відпов ідач) та ОСОБА_4 (третя особ а) та переведення права першо чергового покупця вказаного об'єкта нерухомості на ОСО БА_1, тобто позовна вимога за явлена як до Тернопільськи м районного споживчого тов ариства так і до СПД ОСОБА_4

Крім того, вказівки що до визначення правового стат усу третьої особи - ОСОБА_4 містяться у постанові Вищог о господарського суду Україн и від 03.11.2009р. по справі №6/7-100(10/106-2723), як і в силу приписів ст.11112 ГПК Укр аїни є обов'язковими для суду першої інстанції під час нов ого розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд з а наявністю достатніх підста в має право до прийняття ріше ння залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою до участі у справі іншог о відповідача.

Зважаючи на вище наве дене, суд вважає за необхідне вилучити із третіх осіб СПД ОСОБА_4 та в порядку ст. 24 ГПК України залучити СПД ОСОБА _4 до участі у справі в якості відповідача 2.

На підставі наведено го, керуючись ст. 24, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вилучити із складу тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

2. Залучити до участі у справ і в якості відповідача 2 Суб 'єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_4.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя