Ухвала

від 01.07.2010 по справі 47/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"01" липня 2010 р. Справа № 47/190-10

вх. номер 5514/5-47

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

Позивача - не з"явився;

Відповідача - не з"явився;

розглянувши заяву про видч ау виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулося Приватне підпри ємство "Алін".

Судом було встановлено, що р ішенням Постійно діючого тре тейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації ма йна у процедурах банкрутств а” у справі №1/8-10 від 12.05.2010 року по зовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, код НОМЕР_1, адреса реєс трації: АДРЕСА_2 (попередн є місце реєстрації: АДРЕСА_ 3), на користь Приватного під приємства "Алін", код 31031285, адрес а реєстрації: 04128, м. Київ, вул. Б люхера, буд.11-А, кв. 52/3, грошові кошти в сумі 258960,00 грн. (двісті п"я тдесять вісім тисяч дев"ятсо т шістдесят грн. 00 коп). Судові в итрати в розмірі 50,00 гривень по класти на відповідача.

Приватне підприємство "Алі н" у призначене судове засіда ння не з' явився, але надав че рез канцелярію суду заяву в я кій він просить суд розгляда ти справу за його відсутніст ю. Крім того повідомляє суд пр о те, що третейська угода комп етентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейс ького суду компетентним судо м не скасоване, позовні вимог и підтримує в повному обсязі та простить суд видати викон авчий документ.

Представник боржника у при значене судове засідання не з"явився, однак через кацеляр ію суду надав заяву, в якій поз овні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти заяви, просить суд розглядат и справу за його відсутності .

Відповідно до ст.50 Закону Ук раїни “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які п ередали спір на вирішення тр етейського суду, зобов' язан і добровільно виконати рішен ня третейського суду, без буд ь-яких зволікань чи застереж ень.

Відповідно до ст.55 Закону Ук раїни “Про третейські суди”р ішення третейського суду вик онуються зобов' язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановленні в рі шенні. Якщо в рішенні строк йо го виконання не встановлений , рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згід но з Рекомендаціями Вищого г осподарського суду №04-5/216 від 15.1 1.2007 року, господарський суд роз глядає заяву за участю сторі н, якими у справах за такими за явами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі с прав, розглянутих третейськи ми судами, а також за участю ін ших учасників третейського р озгляду.

У судовому засіданні госпо дарський суд, з' ясовує комп етенцію третейського суду що до розгляду спору між сторон ами відповідно до укладеної ними третейської угоди та пе ревіряє відповідність заяви підставам для скасування рі шення третейського суду, пер едбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви, господарський суд прий має рішення, зміст якого пови нен відповідати ст. 84 ГПК Укра їни з урахуванням особливост ей відповідної категорії спр ав. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарсь кий суд не здійснює оцінки за конності і обґрунтованості р ішення третейського суду в ц ілому, а лише з' ясовує наявн ість чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів справи №1/8-10 та заяви про видачу господарським судом в иконавчого документу, передб ачені ч.6 ст.56 Закону України “П ро третейські суди” підстави для скасування вищезазначен ого рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву П риватного підприємства "Алін " про видачу виконавчого доку менту на виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при товарній біржі “Бі ржа з реалізації майна у проц едурах банкрутства” у справі №1/8-10 від 12.05.2010 року задовольнити .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підп риємства "Алін" про видачу вик онавчого документу на викона ння рішення Постійно діючого третейського суду при товар ній біржі “Біржа з реалізаці ї майна у процедурах банкрут ства” у справі №1/8-10 від 12.05.2010 року задовольнити.

Суддя