Ухвала

від 06.01.2022 по справі 757/156/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/156/22-к

У Х В А Л А

ФМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прекурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016130000000212 від 19.09.2016 - Головне слідче управління Державного бюро розслідування знаходиться за межами територіарної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме за адресою м. Київ, вул. Симона петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва).

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку представніків сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого стороною захисту клопотання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 посилається на п.1 ч.1 ст.34 КПК України, а саме те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За визначенням п. 10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Предметом цього судового розгляду є клопотання сторони обвинувачення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, що не є кримінальним провадженням в сенсі п.10.ч.1 ст.3 КПК України, а відтак, приписи ст. 34 КПК України на нього не розповсюджуються.

Керуючись ст. ст.3,34 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1