Ухвала

від 06.01.2022 по справі 348/1664/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/1664/21

Провадження № 11-кп/4808/92/22

Категорія ч.5 ст.191 КК України

Головуючий у 1 інстанції Міськевич

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Олком-Лізинг» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року про призначення судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014090000000094, за обвинувальним актом від 22.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 13 грудня 2021 року о 15:00 год.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, прийнято до розгляду.

Потерпілого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна по кримінальному провадженні №12014090000000094, за обвинувальним актом від 22.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати поважними причини пропуску та поновити ТОВ «Олком-Лізинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 03.12.2021 року. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року в частині відмови ТОВ «Олком-Лізинг» в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12014090000000094. Прийняти в цій частині нове рішення у справі, яким задовольнити клопотання ТОВ «Олком-Лізинг» в повному обсязі, а саме: скасувати у кримінальному провадженні №12014090000000094 арешт нерухомого майна (предмет іпотеки) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , та є іпотечним майном згідно Іпотечного договору, засвідченого 25.09.2012 державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2245. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11760556 від 19.03.2014 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження № 5039120.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

При цьому ст. 314 КПК України визначено, які рішення може прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та які з них підлягають апеляційному оскарженню. Зокрема, до таких рішень віднесено ухвалу про повернення обвинувального акта, або ухвалу про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною представника ТОВ «Олком-Лізинг» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року про призначення судового розгляду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2