Ухвала

від 30.06.2010 по справі 2а-3922/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 червня 2010 року Справа № 2а-3922/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прудивус О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Пр иватного підприємства «Д-Мір т»

про: пр ипинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Зап оріжжя (далі - позивач) до При ватного підприємства «Д-Мірт », в якому позивач просить пос тановити рішення про припине ння юридичної особи Приватно го підприємства «Д-Мірт» (дал і - відповідач), код ЄДРПОУ 35924 000.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст . 17 КАС України компетенція ад міністративних судів поширю ється на спори за зверненням суб' єкта владних повноваже нь у випадках, встановлених з аконом.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону № 509- ХІІ органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України, мають право звертатися у пер едбачених законом випадках д о судових органів із заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Таким чином, спір вини к із публічно-правових відно син, у яких позивач є суб' єкт ом владних повноважень. Зазн ачений спір згідно ст. 17 КАС Ук раїни належить до компетенці ї адміністративних судів та має розглядатись у порядку а дміністративного судочинст ва і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС У країни підсудний окружним ад міністративним судам.

Підстави для поверне ння позовної заяви чи відмов и у відкритті провадження у с праві відсутні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність залучити в якості третьої особи на стороні від повідача його засновника - ОСОБА_1, витребувати у стор ін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у спра ві, довіреності на представн иків, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, а також визнав явку позивача у судове засідання обов' язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КА С України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-3922/10/0870 за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я до Приватного підприємства «Д-Мірт» про припинення юрид ичної особи.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на < Дата поперед нього судового засідання (да та) (АДМ) > 05 серпня 2010 року я ке відбудеться за адресою: м. З апоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11:00 Справа розглядатиметьс я одноособово суддею Прудиву сом Олегом Васильовичем.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідач а ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Зобов' язати сторон и надати у судове засідання: в сі наявні в них документи та м атеріали, які можуть бути вик ористані як докази у справі; д овіреності на представників ; документи про правовий стат ус сторін; витяги з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців; відомості про те, коли ві дповідачем в останнє надавал ась податкова звітність, нал ежним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду дл я огляду.

5. Запропонувати відпо відачу, в разі невизнання адм іністративного позову, подат и до 30 липня 2010 року запереченн я проти позову та докази на об ґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі разом з пам' яткою пр о їх права та обов' язки, відп овідачеві - копію позовної заяви та додані до неї докуме нти.

7. В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі. Явку позивача у с удове засідання визнати обов ' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус