Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-3922/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-3922/10/0870

(12 год. 50 хв.) м . Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Марченко І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємств а «Д-Мірт»

третя особа на стороні відп овідача: Куликова Олена Мик олаївна

про: припинення юридичної о соби.

29.06.2010 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Зап оріжжя (далі - позивач) до при ватного підприємства «Д-Мірт », в якому позивач просить пос тановити рішення про припине ння юридичної особи Приватно го підприємства «Д-Мірт» (дал і - відповідач), код ЄДРПОУ 35924 000.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач б ільше року не надає до органу податкової служби передбаче ні діючим законодавством Укр аїни декларації, документи б ухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням ви мог чинного законодавства.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 30.06.2010 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду на 05.08.2010.

05.08.2010 судом отримано заяву пр едставника позивача про розг ляд справи за його відсутнос ті та підтримку позовних вим ог.

Представник відповідача т а третя особа на стороні відп овідача, належним чином пові домлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове з асідання не прибули, не повід омили суд про причини неприб уття, у зв' язку з чим розгляд справи було відкладено, судо ве засідання призначено на 14.0 9.2010.

Представник відповідача т а третя особа на стороні відп овідача, належним чином пові домлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове з асідання 14.09.2010 повторно не приб ули.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи на стороні відпо відача на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв' язку із перебуванням судді 14.09.2010 у відрядженні, розг ляд справи було перенесено н а 16.09.2010.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 12.05.2008 у ви конавчому комітеті Запорізь кої міської ради, про що був зр облений запис 1 103 102 0000 022933, що підт верджується довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 17.02.2010 № 5178390.

Відповідно до зазначеного витягу 12.01.2010 до ЄДРПОУ було вне сено інформацію щодо відсутн ості відповідача за вказаною адресою.

Згідно з довідкою позивача від 24.03.2010 № 6251/10/28-400 відповідачем в о станнє звітність надавалась у жовтні 2008 року.

Довідкою позивача від 10.02.2010 № 1370/10/24-020, підтверджується, що від повідач не має заборгованост і перед бюджетами.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І (далі - Закон № 1251-ХІІ) платни ками податків і зборів (обов' язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідн о з законами України покладе но обов' язок сплачувати под атки і збори (обов' язкові пл атежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІ І передбачений обов' язок пл атників податків та зборів (о бов' язкових платежів) подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов' язкових платежів ).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право звертати ся у передбачених законом ви падках до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону; наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність в останнє надавалась у жовтн і 2008 року, а також наявність у Є ДРПОУ запису про відсутність відповідача за вказаним йог о місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Д- Мірт» задовольнити.

Припинити юридичну о собу приватне підприємство « Д-Мірт» (вул. Академіка Павлов а, буд. 38, м. Запоріжжя, 69039, ідентиф ікаційний код 35924000).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус