Ухвала
від 06.01.2022 по справі 460/18339/21
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року м. Рівне№460/18339/21

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави , Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ"

про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ" укласти з Управлінням культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації охоронний договір на пам`ятку архітектури місцевого значення - будинок по вул. С.Петлюри, 19 в м.Рівному (площею 411,4 кв.м.) на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1, 3 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано виконувачем обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури Ю. Грисюком.

Проте, до матеріалів справи не додано доказів про призначення Ю.Грисюка виконувачем обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури станом на 31.12.2021 (дата подання позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави , Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ" про зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати виконувачу обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів про призначення Ю.Грисюка виконувачем обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури станом на 31.12.2021.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.01.2022
Оприлюднено10.01.2022
Номер документу102445288
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/18339/21

Рішення від 07.12.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.М. Дудар

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.М. Дудар

Ухвала від 04.04.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.М. Дудар

Ухвала від 11.03.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.М. Дудар

Ухвала від 07.02.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.М. Дудар

Ухвала від 06.01.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.М. Дудар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні