Ухвала
від 05.01.2022 по справі 904/9892/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2022 Справа № 904/9892/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", с. Комиші

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Світ Таєрс", м. Дніпро

Про: стягнення 134 130, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Комишанське" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торговий Дім Світ Таєрс" (відповідач) про стягнення 134 130, 00 грн. ( в т.ч.: 92 000, 00 грн. - основний борг та 42 130, 00 грн. - пеня) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з своєчасної та повної поставки товару та безпідставним утримання залишу попередньої оплати за договором поставки №28/05 від 28.05.21р. (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. (п.3. ч.3. ст. 162 ГПК України); викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: якими платіжними документами (платіжне доручення, квитанція, тощо) підтверджується здійснення позивачем 28.05.21р. переказу відповідачу грошових коштів у сумі 132 000, 00 грн. по рахунку №268 від 28.05.21р. та здійснення відповідачем часткового перерахування на користь позивача грошових коштів в розмірі 40 000, 00 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України). Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити ціну позову;

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : якими платіжними документами (платіжне доручення, квитанція, тощо) підтверджується здійснення позивачем 28.05.21р. переказу відповідачу грошових коштів у сумі 132 000, 00 грн. по рахунку №268 від 28.05.21р. та здійснення відповідачем часткового перерахування на користь позивача грошових коштів в розмірі 40 000, 00 грн.

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.01.2022
Оприлюднено10.01.2022
Номер документу102447446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9892/21

Судовий наказ від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні