Ухвала

від 05.01.2022 по справі 927/1284/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року справа № 927/1284/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви №01.1-15/2247 від 15.12.2021 за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа імені Івана Франка, будинок 1, м. Ніжин, 16600, e-mail: post@nizhynrada.gov.ua

до відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , е-mail: невідомо

про стягнення 246865,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 246865,41 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.01.2019 до 15.12.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 03.08.2005.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Малозначними справами у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання позивачем не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення 246865,41 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає, а справу як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання №01.1-15/2248 від 15.12.2021 про витребування доказів судом , у якому позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 завірену належним чином копію договору дарування, серія та номер 377, що посвідчений 05.04.2017 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кострицею С.В. щодо комплексу нежитлових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного вище клопотання позивача щодо витребування доказів є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки належним чином не обгрунтоване.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81,176, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/1284/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 04.02.2022 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова