Рішення

від 21.12.2021 по справі 636/1393/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1393/21 Провадження 2/636/1183/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому після збільшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 242827,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2017 між ПАТ Діамантбанк та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 15-06-26-000902 від 26.06.2015 та додаткову угоду № 17-03-30-003712 до заяви № 15-06-26-000902 від 26.06.2015 (далі - Угода), на підставі яких відповідачу видано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком № НОМЕР_1 , у розмірі 100 000,00 грн під 0,01% річних протягом перших 30-ти днів, а також протягом перших 30-ти днів після повного погашення заборгованості за кредитом, а в разі непогашення вчасно заборгованості - 42% річних (після внесення змін Угодою - 50% річних). ПАТ Діамантбанк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своєчасно не погашав свою заборгованість за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 192973,69 грн. Позивач на підставі договору про відступлення права вимоги набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач своєї заборгованості перед позивачем не погасив вчасно, унаслідок чого прострочив виконання зобов`язання. Позивач нарахував відповідачу заборгованість за прострочення виконання зобов`язання, тому станом на 26.03.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 242827,65 грн, яка складається з загального залишку заборгованості в розмірі 99835,21 грн; залишку заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 03.04.2017 по 26.06.2019, у розмірі 93138,48 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 26.03.2020 по 25.03.2021, у розмірі 13208,34 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату відсотків, яка нарахована за період з 26.03.2020 по 25.03.2021, у розмірі 20363,89 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення повернення кредиту, які нараховані за період з 22.04.2018 по 25.03.2021, у розмірі 8985,17 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення сплати відсотків, які нараховані за період з 22.04.2018 по 25.03.2021, у розмірі 7296,57 грн. На підставі викладеного просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання, призначені на 17.06.2021, 18.08.2021, 21.10.2021, 21.12.2021 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 526, частиною 1 статті 527 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивач в обґрунтування своїх вимог надав суду копію Угоди (а.с. 14-15), копію заяви відповідача про збільшення кредитного ліміту (а.с. 16), копію заяви № 15-06-26-000902 від 26.06.2015 (далі Заява) (а.с. 17), копію анкети позичальника (а.с. 18-20), з яких убачається, що між ПАТ Діамантбанк та відповідачем виникли договірні кредитні правовідносини з узгодженням суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до копій виписок з 10.03.2017 по 26.06.2018; з 10.03.2017 по 27.06.2019 (а.с. 21-28) ПАТ Діамантбанк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України установлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З копії договору № F42GL43543 про відступлення прав вимоги від 26.06.2019 (а.с. 4-7), копії додатку № 1 до договору № F42GL43543 про відступлення прав вимоги (а.с. 8-9) вбачається, що позивач набув право вимоги за кредитним договором до відповідача. При цьому, заборгованість відповідача перед ПАТ Діамантбанк станом на день укладення вказаного договору становить 192973,69 грн та складається з загального залишку заборгованості в розмірі 99835,21 грн і залишку заборгованості за відсотками в розмірі 93138,48 грн.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

З розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем (а.с. 41-48) вбачається, що заборгованість відповідача становить 242827,65 грн та складається з загального залишку заборгованості в розмірі 99835,21 грн; залишку заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 03.04.2017 по 26.06.2019, у розмірі 93138,48 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 26.03.2020 по 25.03.2021, у розмірі 13208,34 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату відсотків, яка нарахована за період з 26.03.2020 по 25.03.2021, у розмірі 20363,89 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення повернення кредиту, яка нарахована за період з 22.04.2018 по 25.03.2021, у розмірі 8985,17 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення сплати відсотків, яка нарахована за період з 22.04.2018 по 25.03.2021, у розмірі 7296,57 грн.

Відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 527, 526, 549, 550, 625, 626, 628, 1046, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в межах кредитного Субпродукту Великі можливості категорії Класична ) та додатковою угодою № 17-03-30-003712 від 30 березня 2017 року до нього, яка складається з загального залишку заборгованості в розмірі 99835,21 грн; залишку заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 03.04.2017 по 26.06.2019, у розмірі 73308,23 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 27.03.2020 по 26.03.2021, у розмірі 12479,4 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату відсотків, яка нарахована за період з 27.03.2020 по 26.03.2021, у розмірі 9163,53 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення повернення кредиту, які нараховані за період з 03.04.2017 по 26.03.2021, у розмірі 8985,17 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення сплати відсотків, які нараховані за період з 14.07.2017 по 23.01.2020, у розмірі 6597,74 грн, а в загальному розмірі становить 210369 (двісті десять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс понесенні останнім витрати, які складаються з витрат із сплати судового збору, у розмірі 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс , код ЄДРПОУ: 40097540, місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 59.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 24.12.2021.

Суддя О. О. Золотоверха