Ухвала

від 24.12.2021 по справі 636/1393/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1393/21 Провадження 2/636/1183/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому після збільшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 242827,65 грн.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Під час дослідження матеріалів справи суд установив, що в указаному рішення суду допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні суми, яка стягується.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 258-261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в рішенні (в повному тексті та у вступній і резолютивній частині) Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021, ухваленому в за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Викласти 2 (другий) та 3 (третій) абзаци резолютивної частини рішення суду (повного тексту та вступної й резолютивної частини) в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в межах кредитного Субпродукту Великі можливості категорії Класична ) та додатковою угодою № 17-03-30-003712 від 30 березня 2017 року до нього, яка складається з загального залишку заборгованості в розмірі 99835,21 грн; залишку заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 03.04.2017 по 26.06.2019, у розмірі 93138,48 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 26.03.2020 по 25.03.2021, у розмірі 13208,34 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату відсотків, яка нарахована за період з 26.03.2020 по 25.03.2021, у розмірі 20363,89 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення повернення кредиту, яка нарахована за період з 22.04.2018 по 25.03.2021, у розмірі 8985,17 грн; заборгованості з 3 % річних за прострочення сплати відсотків, яка нарахована за період з 22.04.2018 по 25.03.2021, у розмірі 7296,57 грн, а в загальному розмірі становить 242827 (двісті сорок дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс понесенні останнім витрати, які складаються з витрат із сплати судового збору, у розмірі 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) грн 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха