Ухвала

від 10.01.2022 по справі 315/448/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/448/19

Номер провадження № 6/315/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участі секретаря Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, подану в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Воздвижівскої сільської ради, про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року надійшла заява КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, подана в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому документі виданому у справі № 315/448/19.

В обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року, справа № 315/448/19, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей, в тому числі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь установи, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину щомісячно, визначеного СК України. У виконавчому листі, який видав Гуляйпільський районний суд Запорізької області 04.03.2020 року, стягувачем зазначена Гуляйпільська районна державна адміністрація, що суперечить самому рішенню суду.

Далі в заяві зазначили, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року, справа №315/1754/20, в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені відомості про батька. Дитині видане повторне свідоцтво про народження, у якому прізвище ОСОБА_1 змінене на ОСОБА_1 та запис про батька здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як слідує з заяви, рішеннями виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради від 30.06.2021 року №17, №18, №19 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16 серпня 2021 року виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради прийняті рішення №35, №36, №37 про влаштування дітей до КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради. Згідно з наказом КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат ЗОР від 30.08.2021 № 38-у) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зараховані до складу здобувачів освіти та перебувають на повному державному забезпеченні в нашому закладі. Згідно з довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 24.02.2020 №02.2-18/214 відповідно до ст.245 СК України та ст.66 ЦК України директор школи є опікуном дітей та повинен діяти в їх інтересах щодо захисту прав.

Прохають замінити стягувача у виконавчому документі за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року у справі № 315/448/19 з установи, де будуть перебувати діти, на КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ЗОР.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, заяв, клопотань суду не надали. Заявник у своїй заяві просив розгляді справи проводити без участі представника закладу (а.с.129).

29.11.2021 року надійшла заява від начальника служби у справах дітей Воздвижівської сільської ради Гончар Л.В. про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.153).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2020 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 315/448/19 за позовом органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, заявлені вимоги задоволено, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти на утримання дітей, в тому числі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь установи, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину щомісячно, визначеного СК України, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 70-72).

Відповідно до довідки №03-2027 від 12.11.2021 року, виданої КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ЗОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання дійсно навчається у 4-Б класі (підстава: Наказ від 30.08.2021 року №38-у) та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради (а.с. 131).

Відповідно до довідки №03-2027 від 12.11.2021 року, виданої КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ЗОР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній дійсно навчається у 2-Б класі (підстава: Наказ від 30.08.2021 року №38-у) та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради (а.с. 132).

Відповідно до довідки, виданої КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ЗОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дійсно навчається у 1-А класі (підстава: Наказ від 30.08.2021 року №3) та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради (а.с. 133).

Згідно копії витягу з наказу №41-к по управлінню освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Столяренка Сергія Анатолійовича з 17.10.2003 року призначено на посаду директора Гуляйпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей із вадами розумового розвитку (а.с. 134 зворот).

Згідно з довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 24.02.2020 №02.2-18/214 відповідно до с.245 СК України та ст.66 ЦКУ директор школи є опікуном дітей та повинен діяти в їх інтересах щодо захисту прав (а.с. 134 зворот).

16.08.2021 року виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради прийняті рішення №35, №36, №37 про влаштування дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради (а.с. 135-137).

Відомостей про ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його перебування в КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради суду не надано.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 18.06.2021 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року, справа №315/1754/20, з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені відомості про батька (а.с. 139-141).

Дитині Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року, у якому прізвище ОСОБА_1 змінене на ОСОБА_1 та запис про батька здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 138).

У виконавчому листі, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області 04.03.2020 року, стягувачем зазначена Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (а.с. 142).

Згідно інформації, наданої Гуляйпільським відділом державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.11.2021 року за №18006, на запит Гуляйпільського районного суду Запорізької області про надання копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Гуляйпільського районного суду Запорізької області №315/448/19, виданого 04.03.202 року, відносно боржника ОСОБА_4 , повідомили, що згідно пошуку Автоматизованої системи виконавчого провадження Розділу Пошук ВД , Розділу Пошук ВД/ВП (спецрозділ) , Розділу Пошук ВД/ВП (архів) на виконання до відділу не надходив та на теперішній час не перебуває (а.с. 125).

Відповідно до положень ст.1 та ст.3 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження в рамках якого здійснюється виконання судового рішення, у тому числі, за виданими судами на підставі рішень виконавчими листами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ч.5 ст. 442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник - КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, де на даний момент проживають та знаходяться на повному державному забезпеченні неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними довідками установи від 12.11.2021 року.

В п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

А тому заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуКЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, подану в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Воздвижівскої сільської ради, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: установа де будуть перебувати діти на юридичну особу Комунальний заклад Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради (70231, Запорізька область, Пологівський район, смт. Залізничне, вул. Школа-інтернат, буд.2, ЄДРПОУ 20515410) за виконавчим листом №315/448/19 від 04.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь установи де будуть перебувати діти аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину щомісячно, визначеного Сімейним Кодексом України, починаючи з 16.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 315/448/19 за позовом органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав на виконання заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь юридичної особи - Комунального закладу Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, під опікою якої знаходяться неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду складена 10.01.2022 року.

Суддя: О. О. Романько