Ухвала

від 10.01.2022 по справі 917/1755/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків справа №917/1755/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3682 П/3) Селянського (фермерського) господарства Долина , м. Решетилівка, Полтавська область

на ухвалу господарського суду від Полтавської області 17.11.2021 року

у справі за позовом до про№917/1755/21 (суддя Пушко І.І.) Селянського (фермерського) господарства Долина , м. Решетилівка, Полтавська область ОСОБА_1, м. Полтава стягнення 325 365,17 грн. В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві містяться вимоги про покладення субсидіарної відповідальності на відповідача як учасника та посадової особи ТОВ Олкруп та стягнення з громадянина ОСОБА_1 як посадової особи та учасника ТОВ Олкруп грошових коштів, з посиланням на п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено розгляд господарськими судами спорів, що виникають з корпоративних відносин. Вимог про стягнення грошових коштів з ТОВ Олкруп як юридичної особи позовна заява не містить.

Позов подано до фізичної особи, яка не перебуває у корпоративних правовідносинах з позивачем, оскільки позивач не є учасником ТОВ Олкруп , засновником та директором якого є відповідач, в свою чергу, відповідач не є учасником або засновником позивача як юридичної особи.

Позивачем з посиланням на норми ст. 619 ЦК України висуваються вимоги про покладення на відповідача як на фізичну особу субсидіарної відповідальності за шкоду, спричинену позивачу в зв`язку з тривалим невиконанням судового рішення про стягнення заборгованості з ТОВ Олкруп .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 року у справі №917/1755/21 було відмовлено Селянському (фермерському) господарству Долина у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою від 17.11.2021 року Селянське (фермерське) господарство Долина , м. Решетилівка, Полтавська область звернулось з апеляційною скаргою (з додатками), в якій просить суд:

-поновити строк на апеляційне оскарження;

-прийнти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

-скасувати ухвалу господарського суду Полтаавської області від 17.11.2021 року у справі №917/1755/21, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1755/21.

Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за Апеляційною скаргою (вх. №3682 П/3) Селянського (фермерського) господарства "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 03.12.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області та на адресу апелянта.

06.12.2021 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи №917/1755/21.

10.12.2021 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №57 матеріали справи №917/1755/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Долина , м. Решетилівка, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 залишено без руху. Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 року у справі №917/1755/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Вищенаведену ухвалу суду було відправлено 10.12.2021 року, у відповідності до вимог статті ст.242 ГПК України.

17.12.2021 року отримана скаржником засобами поштового зв`язку, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 61022 5684305 5).

05.01.2022 року (в межах строку) на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява №1 від 04.01.2022 з додатками, в якому останній відзначив, що на виконання п.2 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року надає платіжне доручення №1632 від 04.01.2022 року про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 року у справі №917/1755/21. Таким чином просить прийняти заяву про усунення недоліків подану у справі №917/1755/21 та відкрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки апелянт подав докази 04.01.2022 усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ухвалою від 10.12.2021 десятиденний строк з моменту отримання (17.12.2021), враховуючи поштовий перебіг, а отримано судом 05.01.2022, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що, апелянт усунув встановлений судом недолік при поданні апеляційної скарги у передбачені законом порядок та строк.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищезазначеної статті, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1632 від 04.01.2022 року зараховано до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 у справі №917/1755/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Медуниці О.Є. та судді Радіонової О.О. у відпустці, у справі №917/1755/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Апеляціна скарга Селянського (фермерського) господарства "Долина" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021). Десятидений строк на апеляційне оскарження ухвали спливає 27.11.2021 року. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 29.11.2021 року, що підтверджується конвертом, в якому надійшла апеляційна скарга з додатками на адресу суду.

В свою чергу, скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, за змістом якої позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 у справі №917/1755/21.

В обгрунтування причин пропуску строку, апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу він отримав поштовим зв`язком 19.11.2021 року, виходячи з чого строк на оскарження розпочинається 20.11.2021 р. (скориставшись прошрамою "відстежити" з офіційного веб-порталу "Укрпошта", судом перевірено трек номер 3600115781136, відправлення вручено особисто 19.11.2021).

Тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних, не залежних від позивача причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи та заяви з додатками щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №917/1755/21, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/1755/21 та призначення апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 271,273, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Селянському (фермерському) господарству "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 року у справі №917/1755/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1755/21 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021.

3.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.01.2022 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "02" лютого 2022 р. о 09:20 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

5.Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян