Ухвала

від 10.01.2022 по справі 905/1115/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2022р. м. Харків справа №905/1115/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 08.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №905/1115/21 (суддя Ніколаєва Л.В.) за позовом Комунального підприємства Маріупольводоканал , м.Маріуполь Донецької області до Колективного підприємства Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м.Маріуполь Донецької області про стягнення 3040436,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №905/1115/21 позовні вимоги Комунального підприємства Маріупольводоканал , м. Маріуполь Донецької області до Колективного підприємства Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення 3040436,34грн. були задоволені частково.

Колективне підприємство Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. у справі №905/1115/21 в частині стягнення штрафу в сумі 838600,00грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 09.12.2021р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р. витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1115/21 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р.

10.01.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1115/21.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022р. Щодо повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Істоміної О.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Зубченко І.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. у справі №905/1115/21.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду Скаржнику в день його проголошення - 08.11.2021р. та отримання повного тексту судового рішення лише 09.12.2021р. (підтверджується доданою до апеляційної скарги інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 6102256988851), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня його отримання - 20.12.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрите апеляційне провадження у справі №905/1115/21 за апеляційною скаргою Колективного підприємства Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Колективному підприємству Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 , м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. у справі №905/1115/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1115/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р.

4. Встановити учасникам справи строк до 26.01.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.01.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота