Рішення

від 28.12.2021 по справі 910/19990/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/19990/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №910/19990/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 10 620 357,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19990/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" 9 703 654,52 грн - суму основного боргу, 124 794,58 грн - 3 % річних, 108 493 (сто вісім тисяч чотириста дев`яносто три) грн 04 коп - інфляційних втрат та 159 305 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ять) грн 37 коп - витрати по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" 180 (сто вісімдесят) грн 41 коп - переплачену суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №472 від 11.12.2020р.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До позовної заяви позивачем долучено попередній орієнтований розрахунок витрат на послуги адвоката.

02.04.2021 ТОВ "Віадук Комплекс" направлено на адрес суду заяву про розподіл судових витрат з долученням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2 ст.221 ГПК України).

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021р. призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат.

Відповідачем подано заперечення на заяву позивача про стягнення витрат на послуги адвоката, в якій просить суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на неспіврозмірність розміру таких вимог, однотипність таких справ та відсутність доказів оплати адвокатських послуг.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.126 ГПК за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання адвокатських послуг, позивачем до матеріалів справи долучено копію Договору №2020/19 (№011220) про надання правової допомоги від 01.12.2020 та Додаткового правочину №2020/20 від 04.12.2020р; копію Акту приймання-передачі послуг на суму 28 000,00 грн.; копію платіжного доручення №666 від 01.04.2021 на суму 28 000,00 грн.

Згідно Акту приймання-передачі послуг зазначено наступний перелік послуги:

- складання адвокатом позовної заяви - 7 000,00 грн

- складання адвокатом заяви про зменшення розміру позовних вимог - 1 000,00 грн

- складання адвокатом відповіді на відзив - 4 000,00 грн

- складання адвокатом клопотання про приєднання доказів - 1 000,00 грн

- складання адвокатом пояснень - 3500,00 грн

- складання клопотання про проведення підготовчого засідання - 1000,00 грн

- складання адвокатом клопотання про проведення судового засідання без представника позивача - 3500,00 грн

- складання адвокатом заяви про відшкодування витрат на надання правової допомоги

- 4 000,00 грн

- участь адвоката у судових засіданнях - 3 000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що аналогічні справи за позовами виробників електроенергії за зеленим тарифом до ДП Гарантований покупець розглядалися судом, отже правова позиція вже була сформована на підставі аналогічних справ, а відтак суд вважає за можливе зменшити розмір заявлених судових витрат до 9 500,00 грн, з яких складання адвокатом позовної заяви - 3 500,00 грн; складання адвокатом заяви про зменшення розміру позовних вимог - 1 000,00 грн; складання адвокатом відповіді на відзив - 2 000,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях - 3 000,00 грн. В задоволенні іншої частини заявлених до стягнення адвокатських витрат суд вважає за необхідне відмовити, в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд вважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, а відтак суд вважає за можливе задовольнити вимоги в частині стягнення адвокатських витрат частково в розмірі 9 500,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 126, 244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Хіміків, буд.21, кв.61, код ЄДРПОУ 41758306) 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.

2. В задоволенні іншої частини - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 10.01.22