Ухвала

від 10.01.2022 по справі 915/1913/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року Справа № 915/1913/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури,

вул.Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006, e-mail: mukokrug@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави

в особі Національної академії аграрних наук України,

вул. Омельновича-Павленка Михайла, 9, м. Київ, 01010,

e-mail: prezid@naas.gov.ua;

до 1. державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України» ,

вул. Центральна, 25, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» ,

провул. Янтарний, 8, с. Калинівка, Миколаївський район (бувший Єланецький район), Миколаївська область, 55553,

про визнання недійсним п. 5.1 договору поставки від 01.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури (далі - прокурор) пред`явлено в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (далі - Академія) до державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України» (далі -ДП «ДГ «Еліта» ) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дружба» позов від 29.12.2021 за № 50-6649вих-21, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 30.12.2021 № 19656/21, з такими вимогами:

« 1. Визнати недійсним пукт 5.1 договору поставки, укладений 01.03.2021 між державним підприємством «Дослідне господарство «Еліта» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» .

Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що укладений між ДП «ДГ «Еліта» та ТОВ «Дружба» спірний п. 5.1 договору поставки (далі-договір) суперечить інтересам держави та може спричинити прямі економічні збитки, а також на укладення якого у ДП «ДГ «Еліта» відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень (укладено без погодження Академії), що у відповідності до ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання договору недійсним.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом з тим судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу « COVID-19» .

8. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1913/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» .

11. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам надіслати разом з першою заявою по суті заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.