Ухвала

від 12.05.2023 по справі 915/1913/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2023 року Справа № 915/1913/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

За позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури,

вул.Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006, e-mail: mukokrug@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави

в особі Національної академії аграрних наук України,

вул. Омельновича-Павленка Михайла, 9, м. Київ, 01010,

e-mail: prezid@naas.gov.ua;

до 1. державного підприємства Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України,

вул. Центральна, 25, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217;

2. товариства з обмеженою відповідальністю Дружба,

провул. Янтарний, 8, с. Калинівка, Миколаївський район (бувший Єланецький район), Миколаївська область, 55553,

про визнання недійсним п. 5.1 договору поставки від 01.03.2021,

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2023 року у справі № 915/1913/21.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2023 у справі №915/1913/21 закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в особі Національної академії аграрних наук України до державного підприємства Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дружба про визнання недійсним п. 5.1 договору поставки від 01.03.2021.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали від 09.05.2023, помилково вказано, що клопотання про закриття провадження подано Академією, натомість зазначену заяву подано державним підприємством Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України. Крім того, у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.05.2023 помилково вказано про закриття провадження між іншими сторонами.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 09.05.2023 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену у описовій частині ухвали від 09.05.2023 року описку, а саме у описовій частині зазначити, що клопотання про закриття провадження від 03.05.2023 року Вих № 20 подано державним підприємством Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України замість Академією.

2.Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 09.05.2023 року в наступній редакції:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в особі Національної академії аграрних наук України до державного підприємства Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дружба про визнання недійсним п. 5.1 договору поставки від 01.03.2021, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 12.05.2023 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.