Ухвала
від 10.01.2022 по справі 918/7/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/7/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви №50-7599 вих-21 від 30.12.2021 року Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Рівненська обласна рада в особі КЗ "Клеванська спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради до ТОВ "Лівайн торг" про стягнення в сумі 13 160 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Рівненська обласна рада в особі КЗ "Клеванська спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради до відповідача ТОВ "Лівайн торг" про стягнення коштів в сумі 13 160 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, а також згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" (код ЄДРПОУ 41449359) є: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 503.

Однак, в поданій позовній заяві прокурором визначено підсудність відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України, а саме за місцем укладення та виконання відповідного договору поставки №55 від 19.02.2021 року.

З огляду на зазначене, судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом враховано, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці або їх місце виконання визначено договором.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою, що узгоджується сторонами саме в договорі та може передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Тобто, місце виконання договору є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме у погодженому сторонами місці.

Судом звернуто увагу, що у разі якщо така умова не визначена в договорі, а особливість не встановлена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Так, на підставі договору поставки № 55 від 19.02.2021 року предметом є бензин А-92, А-95, А-95 Євро, дизельне пальне, газ, Е-95S у кількості згідно накладних на товар.

Відповідно до умов п. 5.2.1 Договору передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карти, та не містить прямої вказівки на місце виконання, оскільки його виконання полягає у передачі товару яке здійснюється за місцем заходження автозаправної станції постачальника.

Таким чином, оскільки Договором не визначено місце його виконання, а позивачем не доведено, що виконувати вказаний договір (поставити товар) можливо лише у певному місці, суд приходить до висновку, що положення ч.5 ст.29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору застосуванню не підлягають, а застосувати слід частину 1 статті 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПУ України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" ( 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 503), враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд доходить висновку про віднесення даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області, що відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України є підставою для її передачі зазначеному суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 50-7599 вих-21 від 30.12.2021 року Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Рівненська обласна рада в особі КЗ "Клеванська спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради до ТОВ "Лівайн торг" про стягнення в сумі 13 160 грн та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2022 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н. Церковна

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.01.2022
Оприлюднено12.01.2022
Номер документу102463033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/7/22

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 22.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 22.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Рішення від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні