Ухвала

від 10.01.2022 по справі 2-1021/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 2-1021/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся заявник ПАТ АБ Укргазбанк , в якій просить: - видати дублікат виконавчих документів у справі №2-1021/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором №2203/5/133 від 16 вересня 2008 року станом на 27 травня 2011 року в розмірі: 6060, 24 доларів США, пені в розмірі 11037,47 грн., штраф в розмірі 4155,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 639,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.; - поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі №2-1021/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором №2203/5/133 від 16 вересня 2008 року станом на 27 травня 2011 року;

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року №2203/5/133 станом на 27 травня 2011 року в розмірі 6060,24 доларів США, пені в розмірі 11037,47 грн., штраф в розмірі 4155,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 639,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На виконання вказаного рішення суду банком були отримані та пред`явлені до примусового виконання виконавчі листи № 2-1021, видані 14 жовтня 2011 р. Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ВП 29468354; ВП 29468429), вищевказані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором були повернуті стягувачу.

З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, тому Донецька обласна дирекція АБ Укргазбанк була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишились в приміщенні дирекції в м. Донецьку, а тому доступу до документів по цивільній справі № 2-1021/11 заявник до теперішнього часу не має, що вказує на фактичну втрату не з вини стягувача виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року заяву ПАТ АБ Укргазбанк про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1021/11 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі Донецької дирекції ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та відновлено втрачене судове провадження у вказаній цивільній справі №2-1021/11 в частині змісту судового рішення від 30 серпня 2011 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ АБ Укргазбанк звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог (а.с. 78, 87).

Боржник ОСОБА_1 , представник Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів судових наказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-1021/11, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі Донецької філії ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відновлено зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 серпня 2011 року (а.с. 30-32, 59-61).

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 серпня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Донецької філії ПАТ АБ Укргазбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором, станом на 27 травня 2011 р. в розмірі 6060, 24 доларів США. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Донецької філії ПАТ АБ Укргазбанк за кредитним договором станом на 27 травня 2011 р. пені в розмірі 11037, 47 грн., штраф в розмірі 4155,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 639,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 15 952, 42 грн.

Згідно з наданою заявником інформацією про виконавче провадження від 05 березня 2019 року (ВП № 29468354) за виконавчим листом №2-1021, виданим Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 14 жовтня 2011 року щодо виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 серпня 2011 року у справі №2-1021/11, що набрало законної сили 10 вересня 2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 48334 грн. 66 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укргазбанк , який надійшов до Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області 26 жовтня 2011 року, проведені наступні виконавчі дії: 27 жовтня 2011 року відкриття виконавчого провадження; 03 листопада 2011 року стягнення виконавчого збору; 20 грудня 2011 року стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; передача виконавчого документу на виконання до підприємства, установи, організації (за місцем працевлаштування боржника до ТОВ Солодке-життя ); 10 листопада 2014 року - повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження , заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника (а.с.62-63).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 05 березня 2019 року (ВП № 29468429) за виконавчим листом №2-1021, виданим Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 14 жовтня 2011 року щодо виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 серпня 2011 року у справі №2-1021/11, що набрало законної сили 10 вересня 2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 15952 грн. 42 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укргазбанк , який надійшов до Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області 26 жовтня 2011 року, проведені наступні виконавчі дії: 03 жовтня 2011 року - приєднання виконавчого провадження до зведеного; 27 жовтня 2011 року - відкриття виконавчого провадження; 03 листопада 2011 року - виведення виконавчого провадження із зведеного; стягнення виконавчого збору; приєднання виконавчого провадження до зведеного; 20 грудня 2011 року - стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; передача виконавчого документу на виконання до підприємства, установи, організації (за місцем працевлаштування боржника до ТОВ Солодке-життя ); 10 листопада 2014 року - повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження , заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника (а.с.64-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 06 січня 2022 року №402 (а.с. 88) вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-1021/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ УКРГАЗБАНК заборгованості за кредитним договором у розмірі 6060, 24 доларів США, пені в розмірі 11037,47 грн., штраф в розмірі 4155, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 639,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., перебував на виконанні у Червоногвардійському ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області.

1.АСВП № 29468354: було відкрито 27 жовтня 2011 року, на підставі виконавчого

листа № 2-1021, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укргазбанк заборгованості в сумі 48334,66 грн.

10 листопада 2014 року виконавче провадження завершене згідно п.9 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (ред. Закону діючого на той час), без фактичного виконання рішення (а.с.89-90).

2.АСВП № 29468429 було відкрито 27 жовтня 2011 року, на підставі виконавчого

листа № 2-1021, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ Укргазбанк , заборгованості в сумі 15 952,42 грн.

10 листопада 2014 року виконавче провадження завершене згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (ред. Закону діючого на той час), без фактичного виконання рішення (а.с.91-92).

На теперішній час вищезазначений виконавчий лист на виконанні у Макіївському ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУЮ МЮ (м.Харків) не перебуває (а.с.88).

Таким чином, на теперішній час рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 серпня 2011 року у справі № 2-1021/11 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України Про виконавче провадження .

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби повторно не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ АБ Укргазбанк є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ АТ Укргазбанк слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк строк пред`явлення до виконання виконавчих документів у справі №2-1021/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк заборгованості за кредитним договором №2203/5/133 від 16 вересня 2008 року станом на 27 травня 2011 року в розмірі 6060,24 доларів США, пені в розмірі 11037 грн. 47 коп., штраф в розмірі 4155 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 639 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчих документів по справі №2-1021/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №2203/5/133 від 16 вересня 2008 року станом на 27 травня 2011 року в розмірі 6060,24 доларів США, пені в розмірі 11037 грн. 47 коп., штраф в розмірі 4155 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 639 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :