Ухвала
від 10.01.2022 по справі 209/5560/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/5560/21

Провадження № 1-кс/209/983/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву головуючого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 12021041790000556 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, як головуючим суддею у кримінальному провадженні №12021041790000556 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України. Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що йому передано для розгляду кримінальне провадження № 12021041790000556 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, однак він 06.09.2021 року приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме приймав рішення про застосування арешту майна у кримінальному провадженні, що суперечить положенням ч.1 ст. 76 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений, захисник обвинуваченого в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення даної заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Вивчивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.12.2021 року, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_6

30.12.2021 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею по кримінальному провадженню № 209/5560/21 (1-кп/209/938/21), внесеному до ЄРДР за № 12021041790000556, оскільки він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 про самовідвід як головуючого судді по кримінальному провадженню № 209/5560/21 (1-кп/209/983/21), внесеному до ЄРДР за № 12021041790000556, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 як головуючого суддю по кримінальному провадженню № 209/5560/21 (1-кп/209/983/21), внесеному до ЄРДР за № 12021041790000556, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження у справі № 209/5560/21 (1-кп/209/983/21), внесеному до ЄРДР за № 12021041790000556, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України направити для перерозподілу на розгляд іншому судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення10.01.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102466502
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —209/5560/21

Вирок від 11.07.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 03.03.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні